Панно обогреватель на стену отзывы
Панно обогреватель на стену отзывы
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Lazyinventor » 29 янв 2013, 11:10
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Arbitr » 29 янв 2013, 11:50
Владимир
Благодарю, за предложение, но просто подумываю приобрести его просто на работу, повесить за креслом, а то у нас иногда с отоплением мудрят, а заводить полноценный обогреватель неохота.
Lazyinventor
То есть в целом работает без особых нареканий?
А картинки там и правда 
, уж лучше оленей нарисовали 
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение votaga » 29 янв 2013, 13:04
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Lazyinventor » 29 янв 2013, 13:15
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Spyke » 29 янв 2013, 18:40
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Mark » 29 янв 2013, 19:08
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Hooke » 22 окт 2013, 20:56
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение roman251 » 22 окт 2013, 22:20
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение roman251 » 22 окт 2013, 22:33
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Milkman » 22 окт 2013, 22:37
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение VVeter » 22 окт 2013, 22:39
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Milkman » 22 окт 2013, 22:45
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение roman251 » 22 окт 2013, 22:50
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Hooke » 23 окт 2013, 08:15
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Владимир » 23 окт 2013, 08:17
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение roman251 » 23 окт 2013, 10:57
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Hooke » 23 окт 2013, 16:50
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение threevc » 15 сен 2014, 19:42
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Hooke » 15 сен 2014, 22:46
Ух ты, вечный двигатель найден, тепловая смерть вселенной отменяется. Затрат 1кВт, а выход 2.5 кВт. 
Беру ипотеку, покупаю сотню железяк, кипячу воду, ставлю турбины, термопары. и продаю все излишки в НДЦ по “зеленому тарифу”. ПРОФИТ! 
С удовольствием почитаю версии о использовании “тепловыми насосами” энергии прямо с субланковского квантового супа. Иначе откуда еще.
Короче, не ведитесь на этот гнилой китайский развод. Если будет 1 кВт тепла с него, будет супер. Все остальные эфекты из области плацебо.
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение Dash » 16 сен 2014, 01:02
Re: Настенные пленочные обогреватели. Какие минусы?
Сообщение RATMAN » 16 сен 2014, 13:11
Тепловой насос – штука совсем даже не новая. Впервые о таковом задумался уже упоминаемый нами Карно в 1824 году, когда разрабатывал свой идеальный термодинамический цикл. А вот первый реальный экземпляр построил англичанин Вильям Томсон, лорд Кельвин, спустя 28 лет. Его «умножитель тепла» использовал в качестве рабочего тела (хладагента) воздух, от наружного же воздуха получал тепло. Первая пробная модель была запущена в Швейцарии и примерно сто с лишним лет эта горная страна была лидером в области использования низкопотенциального тепла.
Перед Второй мировой войной здесь создали первую крупную установку мощностью 175 кВт. Теплонасосная система использовала тепло речной воды и отапливала Цюрихскую ратушу. Причем она работал в режиме «зима-лето», зимой нагревала, а летом охлаждала воздух внутри здания.Но все же до 1973 года даже на Западе использование тепловых насосов носило фрагментарных характер. И только после резкого повышения цен на нефть на них обратили внимание по-настоящему. Через семь лет, в 1980 году, в США работало три миллиона тепловых насосов. До недавних пор Штаты оставались лидерами по количеству выпущенных систем, теперь на первое место вышла Япония. Сейчас в США ежегодно выпускают около миллиона новых установок. В том же 1980 году во всей Западной Европе было 150 тысяч систем, то после очередного скачка цен на газ в начале 2000-х, только за 2006-ой было продано свыше 450 тысяч установок. Из всех насосов геотермальные составляют четверть.Швеция – холодная северная страна — в настоящее время стала неоспоримым лидером по количеству тепловых насосов в Европе. К примеру, только в 2006 году было продано более 120 тысяч единиц . Образцом служит теплонасосная станция мощностью 320 МВт в Стокгольме. В качестве источника тепла используется вода Балтийского моря температурой +4°С, охлаждающаяся до +2°С. Летом температура увеличивается, а с ней и эффективность станции. Франция известна тем, что до 70% всей электроэнергии там производится на атомных станциях и, возможно, именно эта страна имеет самую лучшую энергосистему в Европе, во всяком случае, если брать крупные страны. Но за тепловые насосы французы взялись серьезно — переход на теплонасосные установки также стимулируется за счет государства. Впрочем, в остальных передовых странах он тоже стимулируется. Компании, предлагающие экологически чистые установки, пользуются налоговыми льготами. Граждане, приобретающие системы, – налоговым кредитом (до 50%). В результате подобных мер продажи подскочили вверх: в 2006 продали 54 тысячи тепловых насосов, что вывело Францию на второе место в Европе после Швеции. Активно продаются и системы кондиционирования на базе тепловых насосов: с января по апрель 2007 года объем вырос вдвое. За год была продана 51 тысяча блоков за год.Германия исключительно бедна «классическими» энергоносителями, оттого там действуют строгие нормы по энергоэффективности зданий – «Общенациональные нормы по потреблению энергии» (если бы такие нормы ввести в СССР или пост-СССР, я не уверен – соответствовал бы им хотя бы 1% сооружений). Жесткие требования стимулируют развитие рынка тепловых насосов. За 2006 год рост продаж составил 250% К середине 2008 года общее количество тепловых насосов в стране превысило 300 тысяч. Германия занимает четвертое место в Европе, немного уступая Финляндии.
Великобритания проводит сейчас второй этап компании «Низкоуглеродное строительство». Для этих целей субсидируют переход жилых и общественных зданий на тепловые насосы и поощряют применение их в проектах новой застройки.
Слышал, но не могу найти инфу, что в Прибалтике была госпрограмма на установку насосов (безпроцентный кредит).
В любом случае нужна комплексная госпрограмма
В Литве принята государственная программа реновации зданий, и она приходит на помощь жителям любого дома, как только на общем собрании владельцев квартир будет принято решение утеплять дом. В этом случае за счет местного бюджета будет заказан аудит и выполнены проект и смета реновации.
От 15 до 50% необходимых для реновации средств будет возмещено из государственного бюджета, а на оставшуюся сумму будет выделен кредит, который в течение 15 лет должны погасить жители.
Наибольшее удивление вызывает то, что литовская государственная программа реновации зданий была принята по инициативе французской частной компании, которая выкупила объекты коммунальной теплоэнергетики в собственность и теперь обеспечивает централизованное теплоснабжение в крупных городах Литвы. В отличие от наших теплоснабжающих организаций, деятельность которых ограничивается, как правило, решением текущих сугубо хозяйственных задач, руководители литовских тепловых сетей не только выявили ключевую для снижения теплопотребления проблему, но и нашли путь для ее постепенного решения.
.
Рациональный подход к проблемам теплоснабжения городов в Литве привел к тому, что эта сфера коммунального хозяйства страны давно уже вышла из кризисного состояния и теперь, работая эффективно и прибыльно, полностью удовлетворяет все нужды потребителей. Там никому не приходит в голову вздорная мысль об отключении квартиры от системы теплоснабжения, чтобы установить в ней газовый котел и местную систему, которую только по недоразумению можно назвать «автономным отоплением», поскольку ее «автономия» висит на газопроводе длиною несколько тысяч километров, проложенном через территории нескольких государств.
Высоко оценивая успех наших литовских коллег, мы не станем понапрасну сетовать на наши неудачи, а попытаемся обратить внимание читателя всего лишь на три основных урока, которые следуют из нашего обзора:
1. Литва – не Дания. 15 лет назад техническое состояние ее системы теплоснабжения было в точности таким же, как и в Украине. И в Литве не было сделано ничего такого, чего невозможно было бы сделать у нас, если не немедленно, то хотя бы за следующие пятнадцать лет.
2. Технические специалисты, к сожалению, немного могут сделать без мудрых политических решений, основанных на рациональных экономических отношениях. Теперь, когда литовский опыт известен, уже не нужно особой мудрости, чтобы ему следовать. Нужно только желание руководителей отрасли.
3. Было бы неплохо, если бы руководители отрасли прислушивались к рекомендациям специалистов, в том числе и к тем рекомендациям, которые публикуются в сборнике«Энергосбережение в зданиях». 
